Skräckbild

[Pennywise]

Hur ställer sig vår egen intresseorganisation Sportfiskarna till skarv, säl och deras - för mig tydligt negativa - inverkan på fiskbeståndet?

[byggarn]

Kunskap är alltid bra, men hur exakt måste vi veta innan vi gör någon slags intervention i ett system som ser snett ut?

Just nu diskuteras och forskas om t.ex. den vilda Östersjölaxens svaga status. Här nere i Blekinge och Pukaviksbukten/Mörrumsån konstateras en allt svagare tillgång på havsöring och lax. Yrkesfisket, fritidsfisket och trollingfisket har alla tvingats till stora inskränkningar för att rädda Östersjölaxen.

Exakt hur mycket öring och lax som skarv och säl sätter i sig kanske ingen kan svara på. Innebär det att vi ska avstå från åtgärder eftersom vi inte med säkerhet vet hur stor andel av skarvens och sälens föda som är lax och öring?

Eller kan vi nöja oss med kunskapen att såväl skarv som säl skattar bestånden av lax och öring. Vi kan konstatera att både säl och skarv har ökat kraftigt under senare år.

Borde inte den kunskapen räcka för att beslut fattas om minskning av bestånden av säl och skarv för att gynna de svaga bestånden av lax och öring? Såväl skarv som säl stammarna skulle klara en ganska kraftig beskattning utan att för den saken skull hotas.
Jag hatar inte någon av dom, men skulle inte ha något emot en minskning av bägge bestånden. Jag vill däremot inte att någon art utrotas.

Som någon skrev tidigare, vi är en del av systemet, vi kan mycket väl sätta oss vid sidan och titta på, men varför ska vi göra det när det gäller vattenlevande varelser? Älg, varg, björn,vildsvin är exempel på stammar som vi aktivt reglerar. En av de viktigaste anledningarna till att vi skjuter älg är att de inte ska ställa till för stora ekonomiska skador på skogen. Alltså skogsägarnas intresse....

Varför skulle vi inte kunna reglera andra stammar för att tillvarata ekonomiska och andra intressen hos yrkesfiskare, fritidsfiskare och sportfiskare........???

Hur lite eller mycket kunskap måste vi ha för att fatta beslut i frågan? Att stå som passiv åskådare är ju också ett sätt för oss i toppen på näringskedjan att påverka.....

Tycker att det räcker med att vi vet att de ställer till bekymmer och orsakar skador....och som sagt det handlar inte om att ta bort hela bestånden utan att beskatta dom lite kraftigare än som görs i dag för att lätta på trycket lite...

[Serigös]

Inte så små fiskar de plockar!

[Snöhäst]

Förlåt för många bilder, men de är bevis på att de inte bara är små grejer skarven tar som vissa verkar tro.
Visserligen en gädda på sista bilden, men jag gillar gäddor... De är fina.

Som sagt, de största jag sett en skarv ta var en 3-4kgs öring.

[trigger]

ush vilka äkliga bilder!

[Serigös]

0,5 kg fisk om dagen, vet inte hur många månader under säsongen de är aktiva men helvete vad fisk de käkar om siffran stämmer på 46 000st skarvar i Sverige som nämndes tidigare om jag inte minns fel.

[lausvik]

0,5 kg fisk om dagen, vet inte hur många månader under säsongen de är aktiva men helvete vad fisk de käkar om siffran stämmer på 46 000st skarvar i Sverige som nämndes tidigare om jag inte minns fel.

Lägg till detta den fisk de skadar i misslyckade försök att fånga den.

[Serigös]

Lite ål är gott

[Serigös]

Lägg till detta den fisk de skadar i misslyckade försök att fånga den.

Säger vi att de är aktiva 5 månader blir det:

30dagar x 5månader = 150dagar
150dagar x 0,5kg = 75kg
75kg x 46 000st skarvar = 3 450 000 kg fisk käkar de

3 450 000kg fisk!!!!!!

[Exxet]

Och så här mycket säl fick skjutas 2013: http://www.naturvardsverket.se/Stod-.../Beslut/Salar/

Kan inte låta bli att kasta lite ved på brasan:

Gråsäl uppskattas till ca: 20 000 individer - 100 000 vid sekelskiftet
Knubbsäl till ca: 1000 - ca: 20 000 vid sekelskiftet
Vikarsäl till ca: 8-9000 individer - ca: 200 000 vid sekelskiftet

Totalt blir det 30 000 sälar. Om dom äter 10 kg fisk om dagen så blir det betydligt mer än skarven / år. Ska man sedan räkna in dom 1000 örnarna som finns så blir det inte mycket kvar. Sedan kan man undra om det överhuvudtaget fanns fisk förr i tiden. Med tanke på hur mycket säl det fanns för 100 år sedan, över 300 000 sälar x 10 kg fisk om dagen. Men enligt en viss rapport så ökar inte sälen i antal längre och vikten per individ sjunker vilket man tror beror på miljögifter.

Frågan är ju om vi kan tillåta dessa varelser att leva här på våran jord och äta våra fiskar ? ?


Jo 8 månader om året beräknas skarven föda sig på östersjöfisken