Skräckbild

[Träben]

Jag såg en dokumentär på SVT för något år sedan som handlade om Östersjön och övergödningen. I den uppgavs det att 90 miljoner människor bor längs med de flodsystem som mynnar i Östersjön och längs med dess kuster.
Till detta tillkommer att Östersjön är världens mest tättrafikerade hav (i förhållande till sin storlek), 15% av hela världens fartygstransporter går genom Östersjön.

Finns det verkligen någon här som på allvar påstår att sisådär 40 000 skarvpar är det stora problemet för Östersjön? Om ni vill vara miljökämpar och rädda Östersjön och fisket är det nog dags att fokusera på de stora problemen. Snacka om att sila mygg och svälja kameler...

[byggarn]

de har samma problem i Finland,Tyskland och Danmark så en ändring kommer nog...nån gång....kanske...med lite tur...

http://nilstorvalds.fi/ny-studie-bekraftar-skarvproblemet/

[Serigös]

Dessvärre är det ju så att de som på vår bekostnad utövar vår rätt att bestämma över oss och vårt land (och vatten), dvs intelligensaristokraterna i Bryssel, bestämt att mellanskarven hör hemma här och ska få frodas. Det ligger, med andra ord, så mycket prestige i frågan att man måste räkna med såväl en betydande desinformation som att skarven under överskådlig tid kommer att vara sakrosankt.

Mer eller mindre samma gäng som beslutat om utfiskningen av Östersjön, med andra ord.

Om folk inte redan börjat ta saken i egna händer så kommer de nog göra det snart.

Inte svårt att åka ut på natten och "övernatta" på nån Ö i närheten och ha med sig en sådan leksak

[lausvik]

Jag såg en dokumentär på SVT för något år sedan som handlade om Östersjön och övergödningen. I den uppgavs det att 90 miljoner människor bor längs med de flodsystem som mynnar i Östersjön och längs med dess kuster.
Till detta tillkommer att Östersjön är världens mest tättrafikerade hav (i förhållande till sin storlek), 15% av hela världens fartygstransporter går genom Östersjön.

Finns det verkligen någon här som på allvar påstår att sisådär 40 000 skarvpar är det stora problemet för Östersjön? Om ni vill vara miljökämpar och rädda Östersjön och fisket är det nog dags att fokusera på de stora problemen. Snacka om att sila mygg och svälja kameler...

Nej, det finns andra och större problem men det betyder inte att skarvens invasion inte haft och har en avgörande betydelse för vissa fiskbestånd i våra skärgårdsvatten och är heller inget argument för att inte försöka göra något åt det problemet. Problem löses bäst ett i taget och det är klokt att börja med de som är hanterliga. Eller så kan man ju resignera. Jag menar, vi ska ju ändå alla dö och jorden kommer förr eller senare att gå under.

[sparetime]

Jag såg en dokumentär på SVT för något år sedan som handlade om Östersjön och övergödningen. I den uppgavs det att 90 miljoner människor bor längs med de flodsystem som mynnar i Östersjön och längs med dess kuster.
Till detta tillkommer att Östersjön är världens mest tättrafikerade hav (i förhållande till sin storlek), 15% av hela världens fartygstransporter går genom Östersjön.

Finns det verkligen någon här som på allvar påstår att sisådär 40 000 skarvpar är det stora problemet för Östersjön? Om ni vill vara miljökämpar och rädda Östersjön och fisket är det nog dags att fokusera på de stora problemen. Snacka om att sila mygg och svälja kameler...

Givetvis är det som du skriver, som att det t.ex. vore en vinst för alla om vi istället för att bygga modernare reningsverk i våra kommuner satsat de pengarna på att hjälpa till att bygga reningsverk i östländerna som i många fall är helt utan rening. Men det förbjuder kommunallagen.
Självklart finns det många problem som vi har att brottas med. Mycket har gjorts, t.ex. så var det väl så att när Sälen var som mest hotad under 1900-talet så berodde det på miljögifter som nu är förbjudna. Sälen har hämtat sig och blivit en stark stam......som tål att skattas, för köttet, för pälsen och för att gynna svagare stammar av lax och öring t.ex.

Det ena utesluter ju inte det andra. Att skjuta av skarv och säl skulle ge många trängda fiskbestånd en rimlig chans att klara sig fram till vi når längre med insatser mot övergödning, miljögifter, försurning, döda bottnar etc.....

Allting är inte svart och vitt.... det ena eller det andra, vi får försöka hantera den besvärliga situation vi har så gott det går. Många insatser inom många disparata områden kan tillsammans göra stor skillnad, se till exempel hur säl och havsörn har kommit tillbaka....vilket inte enbart beror på bättre miljö, utan också på insatser av enskilda personer och organisationer.....

[byggarn]

Jag såg en dokumentär på SVT för något år sedan som handlade om Östersjön och övergödningen. I den uppgavs det att 90 miljoner människor bor längs med de flodsystem som mynnar i Östersjön och längs med dess kuster.
Till detta tillkommer att Östersjön är världens mest tättrafikerade hav (i förhållande till sin storlek), 15% av hela världens fartygstransporter går genom Östersjön.

Finns det verkligen någon här som på allvar påstår att sisådär 40 000 skarvpar är det stora problemet för Östersjön? Om ni vill vara miljökämpar och rädda Östersjön och fisket är det nog dags att fokusera på de stora problemen. Snacka om att sila mygg och svälja kameler...

Nu kan man ju inte bara räkna de som häckar i Sverige om man skall räkna på hela Östersjön eller? lokalt där de stora
kolonierna finns gör nog Skarven minst lika stor skada som övergödningen, räknat på hela östersjöns yta har du dock av förklariga skäl rätt....men det hjälper inte de lokaler som ödeläggs av skarven.....

[Sir Fish-a-lot]

de har samma problem i Finland,Tyskland och Danmark så en ändring kommer nog...nån gång....kanske...med lite tur...

http://nilstorvalds.fi/ny-studie-bek...karvproblemet/

"Skarven skyddas av fågeldirektivet"... vansinne!
Jag har alltid varit en stor EU-skeptiker, för att uttrycka det milt.
Visst är samarbete bra men om en union handlar främst om pengar och marknadspolitik så saknar den värde i mina ögon.

EU och miljötänk har hittills inte gått hand i hand. Men det är ju klart det är väl i grund och botten en kol- och stålunion.

[Exxet]

Visste inte exakt siffra så 46 000 kändes bara bekant men då säger vi 6 900 000kg

6900 ton fisk äter skarvarna per år enl. era beräkningar.

Visste ni att: EU:s TAC (Total Amount of Catch =Fiskekvoter) för Östersjön är:

Ca: 80 000 ton Torsk
250 000 ton Strömming
250 000 ton skarpsill
1 250 ton Lax (omräknat a 10 kg då kvoten är antal lax) Trollinglax ej inräknad

Detta blir nästan 600 000 ton fisk som fiskas av människan i östersjön. Och det gäller då bara dessa 3 arter.

Men till saken. Det Skarven äter utgör ca: 1% av fiskekvoten för dessa tre arter.

Så till frågan. Tror ni verkligen på fullt allvar att dessa 1% verkligen är det som får östersjön att haverera?

Räknar man på totala fisketrycket runt Östersjön, alla arter och alla fiskesätt, sportfiske, fritidsfiske, yrkesfiske mm så utgör det skarven äter kanske 0,1%. Dessutom tror jag att skarven äter en hel del av det vi människor ratar som Mört, Brax, Id och Ruda. Och kanske ni har rätt, dessa 0,1% är den lilla tuva som får vagnen att välta.

Men visst hatar jag skarv för det. Men hatet är bara lite svårt att försvara/förklara med deras konsumtion av MIN fisk.

[Fonzie]

Mycket har gjorts, t.ex. så var det väl så att när Sälen var som mest hotad under 1900-talet så berodde det på miljögifter som nu är förbjudna. Sälen har hämtat sig och blivit en stark stam......som tål att skattas, för köttet, för pälsen och för att gynna svagare stammar av lax och öring t.ex."

Det var väl enligt många ett virus och inte miljögifter som var huvudorsaken till säldöden om det var 1980-talet du refererade till. Minns de små söta sälkutarna på valaffischerna inför valet 1988 och vi fick in ett nytt parti i riksdagen för första gången på 70 år. Men oavsett orsak så höjde det väl miljömedvetandet hos alla politiker/beslutsfattare (dom var väl tvungna...) och på så sätt var det ju bra.

[lausvik]

Det var väl enligt många ett virus och inte miljögifter som var huvudorsaken till säldöden om det var 1980-talet du refererade till. Minns de små söta sälkutarna på valaffischerna inför valet 1988 och vi fick in ett nytt parti i riksdagen för första gången på 70 år. Men oavsett orsak så höjde det väl miljömedvetandet hos alla politiker/beslutsfattare (dom var väl tvungna...) och på så sätt var det ju bra.

Den akuta massdöd som kom att i media kallas säldöden berodde på ett virus men då var stammen redan i det närmste utraderad av miljögifter. Sälen lever ju så gott som uteslutande på den feta östersjöfisk som enligt många är rena giftet och som väl knappast var mindre giftig då.