C&R görs inte så här

[Danne]

limnos: Om du avgränsar ditt fiske efter fiskens, i procent, möjligheter att återutsättas utan en skråma tycker jag du hamnat på avsider (min egen åsikt). Förmodar att du även aldrig fiskar på större djup, använder penetrationspasta mm.
Om du baserar din gäddsäsong på 3 månader för att fisken skulle må dåligt av att fångas resterande tid tycker jag att du missar något vesäntligt. Vi fiskar för vår egen skull och inte fiskens skull. Är man så mån om fisken som dig så tycker jag nog det är dubbelmoral att fiska överhuvudtaget.

Hur resonerar du kring krokar och meta med levande fisk? Djurplågeri? Kör du brutalköret och landar fisken med överdimensionerade grejer för att förkorta tiden och mjölksyreandelen i fisken?

Nyfiken

[lillgustaf]

C&R dit C&R hit


kan man aldrig få ta upp en fisk


så fort det kommer upp en bild på en döddad fisk blir det ett jävla liv


lägger nån upp en bild på en döddad fisk som uppläggaren tycker är fin blir det fort en kommentar som, vad är det för fint med en död fisk. Fan titta inte om den död eller inte titta på fisken


sen kommer det nån som säger men tänk själv om nån kommer och fiskar upp dig bankar ihjäl och lägger dig i stekpanna.

det händer inte för det finns inga jättar
vi sitter väll inte och läser sagolandet precis


vi är högst upp i näringskedjan vi tar upp fisken och ibland dödar den det enda som dödar oss är vår egen dumhet

[ljohan]

Originally posted by Cello
Det är stor chans att en gädda tar ut sig totalt i sommarvärmen och inte klarar en återutsättning. Men att dödligheten är mycket större än vid ismete visste jag inte förrän jag fick det förklarat av någon som vet.
Avmagrade blinda gäddor som får överleva på död fisk på botten har väl antagligen inte heller något samband med dåligt hanterat ismete?
Men läser jag fler inlägg av de fiskare som kan det här så lär jag mig säkert också så småningom...

Blinda gäddor kan tydligen överleva genom att jaga även levande fisk.
Pågrund av att dom känner tydiga vibrationer och har bra luktsinne.

[DanneStock]

Fel Danne va? Du menar 17-kilosen eller? Om du gör det så är han och fiskar gös ett tag, så du får väl skicka ett PM till han. Eller så kanske det finns nån pussbild på 16-kilosen också vilket skulle göra hela det här inlägget fullkomligt överflödigt...

[korten]

apploder åt lillgustaf!

[Dräparen]

Oj där trampade jag visst på en öm tå... Att kritisera C&R passar sig inte i tider där fiske bedrivs enbart tidsfördriv för resultatkåta tävlingsmänniskor snarare än som intresse för naturen på naturens villkor.

Mkt kritik jag fick utgick från att man ska sluta fiska istället. Det var väl precis vad jag själv föreslog i mitt eget inlägg, eller? Jag finer själv inget intresse i att fånga fisk, släppa i, fånga fisk, släppa i osv i all oändlighet. Får en fisk, knackar den, äter den. Sen skuter jag i om den blivit stressad eller inte. Den är ju ändå död eller hur!? Men OM fisken ska tillbaka, jag släpper också tillbaka fisk, t ex för små eller besor eller gäddor vid gösfiske eller lekfärgad lax/havsöring, så gäller det ju att göra det rätt.

Min uppgift om 5 kg är såklart ingen absolut sanning. Den verkar andra här sitta inne på. Det är en bedömning gjord av en preofessor på zoomorfologiska institutionen i Göteborg när jag frågade om just detta problem, har själv gladeligen tailat lax och släppt tillbaka dem även om de var betydligt större.

Jag utgår, till skillnad från mina belackare, att fisken tar skada av att fångas. Oavsett senare öde. Självklart är det bättre för den enskilde fisken (hmmm, nu går man nästan liiiite långt), just när man står med den där i handen, om den fick gå tillbaka. Men det allra bästa hade för den hade ju varit om aldrig fångades överhuvudtaget. Genom att ge sig ut och fiska som en blådåre efter all möjlig fisk som man inte har en tanke på att behålla, orsakar man därigenom bara onödigt lidande.

Observera att JAG tycker att det är onödigt, jag vet hur kul det är när det drar i snöret, å det är inte säkert att jag själv efterföljer mina åsikter. Men jag står fortfarande fast vid min åsikt ang. ismete. Allt jag läst (utom inbitna ismetares försäkringar om att det är heeeeeelt oskadligt) tyder på att det inte är bra för vattenorganismer som aldrig upplevt minusgrader att dras upp i torr luft som håller 10-20 minus.

Bli gärna upprörd. Men acceptera min åsikt.

[Dräparen]

Danne: Upptäckte en grej till. Måste bara tillägga. Ang. fiskens storlek och styrka i ryggraden. Klart att det sambandet finns, men en fisk är liksom inte van att hänga upp-och-ner på land (blir ju "tyngre" (pop. vet.). Därmed, ju tyngre fisk, desto större påfrestning, du vet kraften ökar logaritmiskt. (Förlåt inte meningen att vara så tyken.)

[raniceps]

Originally posted by Dräparen
Genom att ge sig ut och fiska som en blådåre efter all möjlig fisk som man inte har en tanke på att behålla, orsakar man därigenom bara onödigt lidande.

Observera att JAG tycker att det är onödigt, jag vet hur kul det är när det drar i snöret, å det är inte säkert att jag själv efterföljer mina åsikter.

Om jag förstått dig rätt så tycker du det är onödigt att fiska efter fiskar som man inte tänker ta till vara på (äta upp).
Isåfall, varför fiskar du överhuvud taget. Varför köper du inte fisken bara? Jo, för att du tycker det är kul att fiska. Precis lika kul som dom som gillar att fiska efter fisk som inte är något vidare att äta.
Skall man då slå ihjäl dessa fiskar också, bara för sakens skull?

Detta är inte menat som något påhopp mot dig, jag accepterar din åsikt. Du skriver ju t om själv att du kanske inte eferföljer dina egna åsikter jämt. Det är bara ett försök på att visa hur svårt detta ämne är.

[limnos]

"Om du avgränsar ditt fiske efter fiskens, i procent, möjligheter att återutsättas utan en skråma tycker jag du hamnat på avsider"

Jag gör en avvägning. När de har en rimlig chans kan jag tänka mig att fiska efter dem. Fiskar skadas alltid då och då, det får man leva med. Men när man drillat en sommargädda så hårt att den blöder genom huden, då känns det inte bra. Dessutom finns det så många andra fisken som man kan ta till istället för att nöta på efter gäddor den tiden de tar som mest skada.

"Förmodar att du även aldrig fiskar på större djup"

Rätt.. Jag låter bli att skicka ned djupriggen på 14 meter även ifall gösarna är där på dagarna. De kommer ju ändå upp på grundare vatten på kvällen.

"Vi fiskar för vår egen skull och inte fiskens skull. Är man så mån om fisken som dig så tycker jag nog det är dubbelmoral att fiska överhuvudtaget."

Rätt igen. Fiskarna vill inte bli fångade, men det är ju en av sakerna som gör det spännande. Ifall riktiga fiskar VILLE bli fångade skulle ju fiske vara lika trist som regnbågsfiske.

"Hur resonerar du kring krokar och meta med levande fisk? Djurplågeri? Kör du brutalköret och landar fisken med överdimensionerade grejer för att förkorta tiden och mjölksyreandelen i fisken?"

Jag dimensionerar utrustningen efter fisken jag fiskar. Jag skulle t.ex. aldrig fiska efter stor gädda med lätt utrustning. Ibland nappar ju fel fiskart, men det är så sällan att man får leva med det.

[Dräparen]

Raniceps skrev: "Om jag förstått dig rätt så tycker du det är onödigt att fiska efter fiskar som man inte tänker ta till vara på (äta upp).
Isåfall, varför fiskar du överhuvud taget. Varför köper du inte fisken bara? Jo, för att du tycker det är kul att fiska. Precis lika kul som dom som gillar att fiska efter fisk som inte är något vidare att äta.
Skall man då slå ihjäl dessa fiskar också, bara för sakens skull?"

Och jag svarar:

För att om jag köper fisk så är den fiskad på ett icke-uthålligt sätt. Sportfiske fiskar ju sällan slut på fisk, så länge det inte går till överdrift vill säga... Sen ger fisket mig nåt som jag påstår inte går att finna på annat sätt: Närhet till naturen, spänning, "frisk luft# samt den oerhört sköna känslan att man fixat sin egen mat, och inte köpt den i en jävla plastlåda. Men vi fiskar ju alla av olika anledningar, men jag tycker ändå att vissa typer av C&R är rent meningslösa eftersom fisken ändå har dålig chans att klara sig, och då tycker jag faktiskt att det är bättre att slå ihjäl fisk än att låta den självdå pga utmattning, svampangrepp, nedfrysning, ryggskador, brännskador eller vad nu må vara. Exempel har nämnts: Vid höga och låga vattentemperaturer, stora djup osv. T ex tror jag inte på att sätta tillbaka nystigen lax, eller havsfångad lax. Ytterst få gör det, och deras möjligheter till överlevnad är väldigt små. Därför är den enda vägen att begränsa fiske efter t ex blank lax att säga (som man ofta gör numera): En, två eller tre (eller fem som i Norge, snacka om slag i luften) fiskar på en dag; sen är det slutfiskat. Oavsett vad man gör med dem. Samma princip kanske borde gälla på andra ställen, vad vet jag...