Kamera!

[Simonix]

Hej min fråga är enkel, eller är den?
Jag funderar på att köpa en kamera för att fånga det där perfekta ögonblicket.
Men vad ska man köpa för kamera? Hur många megapixlar behövs igentligen?
Vad har ni för kameror och vad tycker ni om dom?

Tack på Förhand // Simpan

[Flodebanan]

Hej min fråga är enkel, eller är den?
Jag funderar på att köpa en kamera för att fånga det där perfekta ögonblicket.
Men vad ska man köpa för kamera? Hur många megapixlar behövs igentligen?
Vad har ni för kameror och vad tycker ni om dom?

Tack på Förhand // Simpan

Frågan är bara vad den får kosta. Många pixlar betyder inte bra bilder, bara stora.

[Simonix]

Runt 3-4 000 tänkte jag..

[Cobben]

Digital systemkamera är så mycket roligare att fota med än en digital kompakt. Lägg på ett par-tre tusen till så har du en som duger fint till "fiskebilder". Det är mitt tips det..

[Cobben]

Exempelvis detta kit: http://www.scandinavianphoto.se/prod...px?iID=5575199

[Flodebanan]

Exempelvis detta kit: http://www.scandinavianphoto.se/prod...px?iID=5575199

Man "måste" ju endå ha en kompaktkamera till fisket, inte alla dagar man vill eller kan dra med en systemare ut. Bättre att köpa en kompakt som kan följa med hela tiden först, och seda uppgradera med en systemare om man gillar att fota.

[Cobben]

Man "måste" ju endå ha en kompaktkamera till fisket, inte alla dagar man vill eller kan dra med en systemare ut. Bättre att köpa en kompakt som kan följa med hela tiden först, och seda uppgradera med en systemare om man gillar att fota.

När det gäller utrymme tar Nikon D40 i en smidig slimmad kameraväska inte mycket mer plats än en kompaktare. Däremot lite surt att ta med ut om det t.ex ösregnar, som du kanske också menade.

Sen om man vill ta bilder av lite med action-karaktär är det väldigt frustrerande om inte kameran tar bilden i precis samma skede som man trycker ner avtryckaren. Då är det system som gäller. Även snabbilds-funktion är grym på systemare, den är dock inte så rolig på D40n (2.5 bilder/sek)

[Guest]

jag tror de skulle uppskatts om någon orkade förklara lite runt all teknisk info på systemkameror. eller kameror över hubud taget. vad ska man leta efter och vad ska man undvika tex, vad bör man lägga pengarna på ett schysst kamerahus eller ett bra objektiv, lite info för gröngölingarna helt enkelt... jag är en av dom

[Stizo]

Man "måste" ju endå ha en kompaktkamera till fisket, inte alla dagar man vill eller kan dra med en systemare ut. Bättre att köpa en kompakt som kan följa med hela tiden först, och seda uppgradera med en systemare om man gillar att fota.

Systemkameran är till för att användas, varför lägga ner tusentals kronor på en kamera som man sen inte använder för att man tycker att den ät föt stor eller klumpig, eller för att det regnar! Finns faktiskt väskor ute på marknade som klarar av ösregn mm...

Om man är så rädd om sin systemare bö man kanske inte köpa en heller!!!

[kalleh]

Saxat från Tidningen Ny Teknik:

Fem megapixel räcker
Ny Teknik krossar megapixelmyten - fler pixlar ger bara mer brus i bilden
Tillverkarna öser på med mer och mer megapixel i kamerorna. Men nu säger experterna att det räcker. Det finns andra mått som är viktigare. - Det blir absolut inte bättre bilder bara för att du ökar antalet pixlar, säger Håkan Mossberg, expert på digitalteknik på proffsbutiken Kameradoktorn.

FAKTA
Två problem med fler pixlar Sämre dynamik: Ju större förmåga varje pixel har att särskilja olika ljusmängder, desto bättre dynamik. En stor pixel är generellt sett bättre på det. Mer brus: Varje pixel, eller egentligen cell, i en kamerasensor gör om inkommande ljus till elektriska signaler. Även utan inkommande ljus finns det viss elektrisk aktivitet i sensorn. Detta är bruset.
Flera experter som Ny Teknik talat med säger att kameratillverkarna nu sprungit förbi gränsen när det gäller antalet pixlar.

I dag har de flesta kompaktkameror minst sex megapixel.

- De flesta skulle klara sig med en kamera på runt fem megapixel, säger Håkan Mossberg.

Förklaringen till att det inte blir bättre bild bara för att antalet pixlar, eller celler, ökar beror huvudsakligen på en sak: storleken på kamerornas sensorer ökar inte i samma takt som antalet pixlar. Följden blir att varje pixel måste vara mindre för att få plats i kamerans sensor. Och små pixlar är bland det sämsta som finns då en digitalkamera ska byggas.

För det leder till två problem. Det ena är att den så kallade dynamiken försämras. Det innebär att kameran får svårare att ta till vara på allt ljus som finns vid fototillfället. I den färdiga bilden innebär det att små detaljer kan gå förlorade. Både i mörka och ljusa partier.

Den andra nackdelen är att det inkommande ljuset får sämre chans att överrösta den ständiga störning, bruset, som finns på kamerasensorn. Dels därför att det kommer in mindre ljus per pixel. Och dels därför att bruset ökar då pixelstorleken minskar, bland annat på grund av ökad värmeutveckling i varje pixel.

Fler pixlar leder alltså inte till bättre bilder. I stället finns det de som säger att det är varje pixels storlek som är det viktiga måttet. Eller antalet pixlar per kvadratmililimeter sensor.

- I princip är det så. Men man har inte infört det måttet ännu, säger Håkan Mossberg.

Svenska Hasselblad har kommersiellt världsrekord i antalet pixlar. 39 miljoner. Varför?

- Det finns ingen praktisk anledninga att ha mer än fem megapixel. Men med stora bilder som ska tryckas på reklamtavlor, ja, då är det 39 megapixel som behövs, säger Ove Bengtsson, produktchef på Hasselblad.

Två problem med fler pixlar

Sämre dynamik: Ju större förmåga varje pixel har att särskilja olika ljusmängder, desto bättre dynamik. En stor pixel är generellt sett bättre på det.

Mer brus: Varje pixel, eller egentligen cell, i en kamerasensor gör om inkommande ljus till elektriska signaler. Även utan inkommande ljus finns det viss elektrisk aktivitet i sensorn. Detta är bruset.